查看更多> 常见岗位认知 >前台文员 >文献
共找到62条结果

数据类型:

发表年度:

全部(62) 2017(12) 2016(5) 2015(7) 2014(6) 2013(8) 2012(2) 2012年以前(22)
排序:
  • 时间
  • |
  • 收藏量
  • |
  • 下载量
浏览1/7 下一页

办公室文员在企业日常运转中不可忽视的作用

伴随着我国经济的快速发展,也推动了我国各大国有企业的运营,企业的发展运营离不开每个部门的共同努力,办公室作为保障企业所有工作顺利开展的综合管理部门,对企业的发展有着直接的影响。然而办公室文员是办公室各项任务的最终实践者,其素质和能力对企业日常运转中有着不可忽视的作用,为了提高企业的日常工作效率,有必要重视办公室的文员的职业素养和工作能力[1]。本文针对办公室文员在企业日常运转的作用进行深入的分析和...

《环渤海经济瞭望》

告别直线加方块他说想当文员

刘正邦,入伍20年。时光荏苒,匆匆如白驹过隙,二十余载的军旅生涯一晃而过,告别了火热的警营,告别了亲密的战友,告别了直线加方块的环境,往事如烟,拂之而过,留下了一段难以释怀的青春记忆。在这份记忆中,写满了激情,豪情和自信,溶入了汗水、泪水和友情,收获了果敢、智慧和成熟。

《消防界(电子版)》

副省长出庭带动千余区县长走到“前台”

2016年4月11日,贵州省人民政府副省长陈鸣明和所有当事人一样,出示身份证件进入贵阳市中级人民法院,作为行政机关负责人出庭参与诉讼。$$据了解,省级政府负责人出庭应诉,这在全国尚属首例。陈鸣明成为了全国副省长出庭应诉史上第一个“吃螃蟹”的人。$$在当日庭审结束后,陈鸣明在接受采访时曾对记者说,行政机关负责人出庭应诉是行政诉讼制度的重要组成部分,对于推进法治政府建设意义重大。但在实践中,有的行政机...

《法制日报》

浅论设置护理文员法在提高住院部护理工作效率中的应用效果

目的 :探讨设置护理文员法在提高住院部护理工作效率中的应用效果。方法 :对2014年6月至2015年6月期间某院住院部护理工作的情况进行回顾性研究。在2014年6月至12月,该院未在住院部设置护理文员。在2015年1月至6月,该院在住院部中设置了护理文员。比较在设置护理文员前后该院护理人员工作时间与有效工作时间的比值、处理医嘱的平均用时和单位时间进行护理操作的次数以及患者对住院部护理工作的满意度。...

《当代医药论丛》

上海某三甲医院文员岗位职工工作满意度调查研究

目的:了解上海某三甲医院文员岗位职工工作满意度现状,为进一步完善管理方式提供科学依据和建议。方法:对明尼苏达职工满意度量表(MSQ)及相关文献中的量表进行改编,对该院文员岗位职工进行问卷调查,采用likert 5点法计分。结果:文员岗位总体满意度得分为3.91分,为比较满意;不同年龄文员岗位职工的总体满意度差异具有统计学意义。结论:进一步完善配置数量测算、薪酬晋升等配套政策将有助于提升文员岗位职工...

《中国医院》

人事文员不签劳动合同,能获得两倍工资赔偿吗?

案情简介2013年2月25日,职工张某入职某化工有限公司,担任人事文员工作,每月工资2500元。2013年7月29日,张某以该公司口头解除劳动合同为由,不再到岗上班。2013年8月23日,张某向市仲裁委提起仲裁申请,诉称工作期间,该公司没有与自己签订劳动合同,也没有为自己缴纳社会保险费,要求该化工公司支付未签劳动合同两倍工资1万元(2013

《工会信息》

综合性医院推行医疗辅助岗位文员化用工模式探索

以某综合性医院推行医疗辅助岗位文员化用工模式为切入点,阐述推行该类用工模式的必要性、用工类型、管理方式以及相对其他用工模式的优势和特色。分析了近年来该类模式的用工现状以及对降低医院人力成本的作用,提出了对未来如何科学配置文员岗位、拓宽文员岗位职业发展空间以及建立合理薪酬分配模式的思考。

《中国医院》

辅警改革走上前台

在当下中国,有这样一支精干的警务力量,他们来自社会招募,在补充警力不足、打击违法犯罪、开展行政管理、维护治安稳定等方面,发挥了不可低估的作用。可是,从严格意义上来说,他们又不是正规警察,只能由公安机关授权,辅助处理与警务活动性质相关事务--这便是辅助警察,简称"辅警"。

《检察风云》

实行“前台+后台” 探索基层政府新模式

乡镇政府是我国政府体系的"神经末梢",同时又是直接面对百姓的"一线"政府,既要具备强大的执行力,又要拥有便捷、灵活、高效的管理服务平台。作为改革试点镇,昆山市张浦镇在全国范围内率先打破传统行政机构与事业单位

《行政科学论坛》

唇膏网购结算价高于标示价,女文员怒告价格欺诈

[案情]今年,公司文员苏小妹参与了C公司在其官方网站上进行的抢购活动,C公司在其官方网站首页宣传:C牌M号唇膏,特价49元。苏小妹在C公司的官方网站上订购M号唇膏1个,实际结算价格为69元。后苏小妹诉至法院,以C公司对涉案商品的广告标价为49元,实卖69元,存在价格欺诈为由,请求法院判决C公司就价格欺诈行为赔偿苏小妹500元。法院审理认为,C公司在抢购前专门制作了宣传页面,即C牌M号唇膏特价49元...

《分忧》
咨询 帮助